Nhà đối kháng người Việt kể lại chuyện trục xuất sang Pháp

Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print
Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

25/06/2017

Một nhà đối kháng người Việt bị bắt ngay tại nhà ở Tp.HCM và bị cưỡng bức lưu vong sang Pháp tuyên bố vào hôm Chủ Nhật là ông vẫn tiếp tục công việc đấu tranh cho dân chủ.

Phạm Minh Hoàng, một giáo sư toán 61 tuổi, kể lại việc bị bắt và trục xuất trong một cuộc phỏng vấn qua điện thoại với hãng thông tấn AP chỉ một vài tiếng sau khi đặt chân xuống Pháp. Ông kể là ba nhân viên công an ập vào nhà ông hôm thứ Sáu và nắm tay kéo đi khi ông chống cự không chịu đi trong lúc chỉ mặc quần đùi, áo thun và đi dép.

Ông Hoàng, có song tịch Pháp-Việt trước khi bị tước quốc tịch Việt Nam trong tháng qua, kể tiếp, “Khi bước ra ngoài, tôi hỡi ôi khi thấy không phải là ba, mà là một trăm công an sắc phục và thường phục bao vây căn nhà tôi và các con đường chung quanh.

Sau khi bị bắt ngay trước mặt người vợ, ông Hoàng cho biết là bị chở đến một trại tạm giam cách hai tiếng lái xe. Ông ở đó 24 tiếng và có Lãnh sự Pháp đến thăm. Sau đó nhà cầm quyền Việt Nam buộc ông lên chuyến máy bay tối thứ Bảy để đi Pháp.

Việc trục xuất ông Hoàng xảy ra hai tuần sau khi ông được biết là có một sắc lệnh của chủ tịch nước tước quốc tịch Việt Nam của ông. Trong bản lên tiếng của tổ chức Quan Sát Nhân Quyền, họ lên án việc trục xuất ông Hoàng là “hành động bất hợp pháp, vi phạm nhân quyền trắng trợn” để buộc nhà hoạt động này đi “lưu vong vô thời hạn.”

Bộ Ngoại Giao Việt Nam không trả lời khi AP liên lạc xin ý kiến vào hôm Chủ nhật. Bộ ngoại giao Pháp xác nhận là ông Hoàng đã đến Pháp và Lãnh sự quán hỗ trợ cho ông tại Tp.HCM. Là công dân Pháp, ông Hoàng có thể định cư tại Pháp và hưởng trọn vẹn quyền tự do ngôn luận, theo Bộ ngoại giao Pháp.

Nhà hoạt động nhân quyền và blogger này bị kết án ba năm tù vào năm 2011 về tội âm mưu lật đổ chính quyền vì đăng bài viết blog chỉ trích chính quyền Cộng sản và vì ông là thành viên Đảng Việt Tân, có văn phòng tại California. Chính quyền Việt Nam cáo buộc Việt Tân là một tổ chức khủng bố.

Ông Hoàng chỉ ở tù có 17 tháng rồi sau đó bị ba năm quản chế tại gia.

Các tổ chức nhân quyền quốc tế và một số quốc gia Tây phương chỉ trích Việt Nam cầm tù người ta chỉ vì bày tỏ quan điểm một cách ôn hoà, còn Hà Nội thì cho rằng họ chỉ bỏ tù những người phạm tội.

Trong một bản lên tiếng về việc tước quốc tịch của ông Phạm Minh Hoàng, Việt Tân cho rằng, “quyết định này chỉ là một thủ đoạn nhằm chận đứng các hoạt động tranh đấu ôn hòa của anh Phạm Minh Hoàng”.

Trước khi bị trục xuất khỏi quê hương, ông Hoàng cho biết là ông bị thẩm vấn khá lâu bởi hai viên chức mà ông nghĩ là công an chính trị. Khi ông từ chối không đồng ý với việc trục xuất thì các viên chức nhắc khéo với ông là vợ con ông vẫn còn ở Việt Nam. Ngay trong phòng ông ngủ có hai người công an canh gác.

Pháp không phải là một xứ xa lạ gì với ông Hoàng. Ông đi du học và sinh sống tại đây 27 năm từ 1973 đến 2000, với công việc của một kỹ sư công chánh và vi tính. Đây là nơi ông bắt đầu viết bài chỉ trích chế độ CSVN. Ông cho biết là trở về Việt Nam để đi dạy và giúp cho giới trẻ với những kiến thức và công nghệ mới.

Hiện ông chưa biết ai sẽ lo cho người anh tàn tật sống chung với ông bấy lâu nay tại Tp.HCM. Ông hy vọng là sẽ có thể giữ liên lạc thường xuyên với người vợ và cô con gái 13 tuổi.

Ông tiếp lời, “Tôi sẽ tiếp tục giúp con gái tôi làm bài, qua phương tiện video trên mạng hay những cách liên lạc bảo mật khác”.

Ông nghĩ rằng sẽ còn ở lại Pháp một thời gian dài và ông kiên quyết tiếp tục con đường hoạt động chính trị – “lý tưởng của đời tôi” – trong khi lưu vong. Tôi vẫn có niềm hy vọng nhỏ là ngày nào đó sẽ quay trở lại sống và chết trên quê hương.

Nguồn: VOA

Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

BÀI MỚI

Bản tin Việt Tân – Tuần lễ 15 – 21/4/2024

Nội dung:

– Hawaii tổ chức Lễ Giỗ Quốc Tổ Hùng Vương;
– Ghi ân công đức Quốc Tổ Hùng Vương tại Paris;
– Hội thảo ‘Hứa hẹn của Hà Nội; Thực trạng Nhân quyền tại Việt Nam’ trước phiên Kiểm điểm Định kỳ Phổ quát (UPR) tại Genève, Thụy Sĩ;
– Kêu gọi tham gia Biểu tình và Văn nghệ đấu tranh nhân dịp UPR vào hai ngày 7 và 8/5, 2024 tại Genève, Thụy Sĩ.

Đồng ruộng ở ĐBSCL sau khi đắp đê. Ảnh: FB Nguyễn Huy Cường

Đời cha bán gạo, đời con khát nước

Nếu bây giờ tập trung truy tìm nguyên nhân chính tạo nên khô hạn, thiếu nước ở Đồng bằng sông Cửu Long thì thật dễ dàng tìm ra vài lý do vừa thực vừa mơ hồ như:

Do biến đổi khí hậu; Do biến động ở thượng nguồn sông Mekong; Do ý thức người dân trong việc sử dụng nước; Vân vân.

Những nét này cái nào cũng thực nhưng có điều ít ai thấy, nó cũng là cái rất thực, dễ giải thích, dễ thực hiện đó là chính sách “An ninh lương thực” được nhấn mạnh khoảng gần hai chục năm nay.

Những “Cây năng lượng” (ở Singapore) là một kiến trúc hình phễu, miệng rộng chừng 20 mét hứng nước chảy về hầm chứa. Cây này vừa tạo cảnh quan đẹp, vừa cảnh báo con người về thái độ với nước, vừa thu gom nước mưa. Ảnh: FB Nguyễn Huy Cường

Thử đi tìm đường cứu… nước

Tình hình vài năm nay và dăm bảy năm sau có những dự báo không mấy an tâm cho tình hình nước ngọt ở vùng Đồng bằng sông Cửu Long. Chỉ riêng tỉnh Kiên Giang có khoảng 30.000 hộ dân thiếu nước sinh hoạt.

Cả vùng này có khoảng nửa triệu hộ dân thiếu nước sinh hoạt trong năm tháng cao điểm mùa khô. 

Lý do chính là do biến động bởi dòng chảy sông Mekong đã có nhiều thay đổi, chưa tính đến con kênh Phù Nam bên Cambodia sắp “Trích huyết” sông Mekong ngang chừng, cho chảy sang Vịnh Thái Lan.

Bộ Ngoại giao Việt Nam họp báo công bố báo cáo quốc gia theo cơ chế rà soát định kỳ phổ quát chu kỳ 4 (UPR), ngày 15/4/2024. Ảnh chụp Báo Tin Tức

Việt Nam bác bỏ các báo cáo ‘thiếu khách quan’ về nhân quyền của Liên Hiệp Quốc

Trong báo cáo đề ngày 27/2/2024 được công bố trên trang web của LHQ, nhóm chuyên trách Việt Nam của LHQ cho hay ít nhất 150 nhà báo độc lập, những người bảo vệ nhân quyền, và các nhà hoạt động dân chủ, đất đai và tôn giáo còn bị giam cầm chỉ vì thực hiện các quyền cơ bản của họ một cách ôn hòa trong các vấn đề liên quan đến bảo vệ môi trường, quyền của người thiểu số và phát triển dân chủ.