CSVN chạy trốn ác mộng Formosa!

Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print
Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

Ông Trần Hồng Hà lại chọc giận thiên hạ vào những ngày đầu năm 2017 khi ký quyết định công bố 10 sự kiện nổi bật của ngành Tài nguyên – Môi trường năm 2016. Trong 10 sự kiện này hoàn toàn không có biến cố cá chết hàng loạt xảy ra ở 4 tỉnh miền Trung do công ty gang thép Hưng Yên Formosa gây ra vào đầu tháng 4 năm 2016.

Nhưng trong 10 sự kiện được chọn, có hai sự kiện là hệ quả của biến cố Formosa được đưa vào phần đầu của danh sách lựa chọn. Đó là:

– Hội nghị trực tuyến của Chính phủ về công tác bảo vệ môi trường và ban hành chỉ thị số 25/CT-TTg ngày 31-8-2016 về một số nhiệm vụ, giải pháp cấp bách về bảo vệ môi trường.

– Quy hoạch tổng thể mạng lưới quan trắc tài nguyên và môi trường quốc gia giai đoạn 2016 – 2025, tầm nhìn đến năm 2030. Đây là bản quy hoạch được Bộ Tài nguyên – Môi trường vội vã soạn thảo nhằm khỏa lấp những lỗ hổng trong việc theo dõi vấn đề xả nước thải cực độc của công ty Formosa.

Trong khi đó, Bộ Tài nguyên – Môi trường lại lấp liếm đưa một số sự kiện hoàn toàn không liên hệ trực tiếp đến môi trường. Ví dụ như:

– Ban hành chương trình hành động của Ban cán sự đảng, Ban chấp hành Đảng bộ Bộ TN-MT thực hiện nghị quyết đại hội Đảng lần thứ XII.

– Phát hiện mới về khoáng sản đồng và quặng urani tại xã Đăk Ruồng, huyện Kon Plông, tỉnh Kon Tum.

– Điều chỉnh quy hoạch sử dụng đất đến năm 2020.

Rõ ràng là ông Trần Hồng Hà đã làm theo chỉ thị của ông Nguyễn Phú Trọng và Bộ chính trị để dàn dựng ra một quyết định nhằm vào hai mục tiêu.

Trên mặt dư luận, coi biến cố Formosa không đáng kể và mọi việc đã được giải quyết xong. Tức là vụ cá chết hàng loạt không có ảnh hưởng lớn lên môi trường biển miền Trung.

Trên mặt nội bộ, không truy cứu trách nhiệm những cán bộ liên hệ trong vụ Formosa vì sẽ gây ra những phân hóa trầm trọng trong nội bộ do chính sách đầu tư sai lầm và guồng máy ăn chia với các tập đoàn đầu tư ngoại quốc.

Nói cách khác, chủ tâm của lãnh đạo CSVN là cố tình loại bỏ biến cố cá chết hàng loạt ở 4 tỉnh miền Trung ra khỏi các tài liệu, văn kiện của đảng và chính quyền.

Một biến cố đã làm ảnh huởng đến đời sống của hàng triệu người dân sống về nghề biển, du lịch, dịch vụ tại 4 tỉnh Hà Tĩnh, Quảng Bình, Quảng Trị, Thừa Thiên – Huế lại không được nhắc đến trong 10 sự kiện môi trường, cho thấy là lãnh đạo CSVN đang tìm cách trốn chạy ác mộng Formosa.

Thật vậy, biến cố cá chết hàng loạt đã buộc công ty Formosa phải bồi thường 500 Triệu Mỹ Kim và hiện nay nhà máy thép chưa có thể chính thức vận hành theo quy định của Bộ Tài nguyên – Môi trường, cho thấy đây không phải là biến cố… nghe qua rồi bỏ ngoài tai.

Tại sao CSVN lại cố tình chạy trốn ác mộng Formosa?

Thứ nhất, hiện có ít nhất 6 nơi trên lãnh thổ Việt Nam đang có nguy cơ bộc phát thành những thảm họa môi trường như đã xảy ra tại Vũng Áng do công ty Formosa gây ra. Đây là hệ quả của 30 năm mở cửa vận động đầu tư một cách bừa bãi, tạo ra những ngòi nổ không chỉ về môi trường mà tác động đến lãnh vực chính trị, xã hội. CSVN không muốn nhắc đến Formosa là nhằm che đậy những lo âu của chính họ về một số sự cố môi trường có thể bùng nổ ở Thái Nguyên, Quảng Ngãi, Ninh Bình, Đồng Nai, Cần Thơ trong thời gian tới. CSVN hoàn toàn bó tay trước những thảm họa môi trường không thể tránh khỏi do 2 yếu tố: tham lam và kém cỏi.

Thứ hai, Formosa đã nhận tội, nhưng chưa có cán bộ cao cấp nào ở Hà Tĩnh cũng như Trung Ương đứng ra nhận tội về biến cố cá chết hàng loạt. Với một biến cố đã gây tác hại đến đời sống của hàng triệu người dân, gây ô nhiễm môi trường biển kéo dài từ 40 đến 80 năm mà không có một cán bộ nào bị kỷ luật, hay ít ra là bị cảnh cáo, cho thấy là lãnh đạo CSVN đã a tòng với nhau để trốn trách nhiệm, a tòng với kẻ gây tội để tiếp tục hưởng lợi riêng. Trong khi đó, Nguyễn Phú Trọng làm rùm beng vụ truy tố Trịnh Xuân Thanh đang bỏ trốn, cũng như buộc Quốc hội bàn thảo việc kỷ luật một cán bộ đã về hưu để “xử” Vũ Huy Hoàng, cho thấy là lãnh đạo CSVN cố tình dùng chiêu bài đánh tham nhũng để khỏa lấp trách nhiệm về sự cố Formosa.

Thứ ba, để dập tắt phong trào khiếu kiện của bà con ngư dân hiện đang xảy ra trên địa bàn Hà Tĩnh nên phải nhanh chóng cho sự cố Formosa chìm xuồng. Nói cách khác, lãnh đạo CSVN cố tình coi Formosa đã sang trang, vì thế sẽ cho công an ra tay đàn áp và ngăn chận mọi cuộc tụ họp nộp đơn khiếu kiện tại Tòa án Thị Xã Kỳ Anh hoặc biểu tình phản đối trước cổng Formosa. Mục tiêu của CSVN là nhằm ngăn ngừa những biến động chính trị – xã hội do sự căm phẫn của ngư dân về chính sách bồi thường thiệt hại đang rơi vào vòng luẩn quẩn, bế tắc do sự phân biệt đối xử và guồng máy tham nhũng của chính quyền.

Ông Vũ Minh Sơn, vụ trưởng Vụ thi đua – Khen thưởng và Tuyên truyền của Bộ Tài nguyên – Môi trưởng giải thích rằng việc không đưa biến cố cá chết hàng loạt do Formosa gây ra trong 10 sự kiện môi trường 2016 là vì không đóng góp gì cho sự nghiệp phát triển đất nước. Giải thích này càng cho thấy não trạng của lãnh đạo đảng CSVN đang có vấn đề về tầm nhìn phát triển đất nước, và sự vô trách nhiệm, vô lương tâm của họ trong suốt giai đoạn giải quyết vấn nạn Formosa.

Không coi biến cố cá chết hàng loạt là một sự cố môi trường lớn trong năm 2016, lãnh đạo CSVN vừa không thành thật với nhân dân, vừa tự lừa đảo chính mình trong khả năng ngăn ngừa và giải quyết những vấn nạn của đất nước, và chắc chắn sẽ tiếp tục đưa Việt Nam tới các thảm họa môi trường to lớn khác trong nay mai.

Share on facebook
Share on google
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

BÀI MỚI

Ngân hàng TMCP Sài Gòn (gọi tắt là SCB) của đại gia Trương Mỹ Lan được chính phủ Việt Nam bơm tiền cứu. Ảnh: Nhac Nguyen/ AFP via Getty Images

Giải cứu SCB: Lợi bất cập hại!

Hình dung một cách đơn giản thì ngân hàng SCB huy động tiền của người dân, cung cấp cho bà Trương Mỹ Lan, bà này hối lộ cho các quan chức, rồi bây giờ bà Lan bị án tử hình còn NHNN bơm tiền ra để cứu ngân hàng SCB.

Khoản tiền giải cứu khổng lồ này [24 tỷ đô-la] không tự dưng mà có mà lấy từ ngân sách, nghĩa là từ tiền người dân và doanh nghiệp đóng thuế, từ bán tài nguyên quốc gia. Xét cho cùng, đất nước thiệt đơn thiệt kép, chỉ các quan chức giấu mặt được hưởng lợi.

Bản tin Việt Tân – Tuần lễ 15 – 21/4/2024

Nội dung:

– Hawaii tổ chức Lễ Giỗ Quốc Tổ Hùng Vương;
– Ghi ân công đức Quốc Tổ Hùng Vương tại Paris;
– Hội thảo ‘Hứa hẹn của Hà Nội; Thực trạng Nhân quyền tại Việt Nam’ trước phiên Kiểm điểm Định kỳ Phổ quát (UPR) tại Genève, Thụy Sĩ;
– Kêu gọi tham gia Biểu tình và Văn nghệ đấu tranh nhân dịp UPR vào hai ngày 7 và 8/5, 2024 tại Genève, Thụy Sĩ.

Đồng ruộng ở ĐBSCL sau khi đắp đê. Ảnh: FB Nguyễn Huy Cường

Đời cha bán gạo, đời con khát nước

Nếu bây giờ tập trung truy tìm nguyên nhân chính tạo nên khô hạn, thiếu nước ở Đồng bằng sông Cửu Long thì thật dễ dàng tìm ra vài lý do vừa thực vừa mơ hồ như:

Do biến đổi khí hậu; Do biến động ở thượng nguồn sông Mekong; Do ý thức người dân trong việc sử dụng nước; Vân vân.

Những nét này cái nào cũng thực nhưng có điều ít ai thấy, nó cũng là cái rất thực, dễ giải thích, dễ thực hiện đó là chính sách “An ninh lương thực” được nhấn mạnh khoảng gần hai chục năm nay.

Những “Cây năng lượng” (ở Singapore) là một kiến trúc hình phễu, miệng rộng chừng 20 mét hứng nước chảy về hầm chứa. Cây này vừa tạo cảnh quan đẹp, vừa cảnh báo con người về thái độ với nước, vừa thu gom nước mưa. Ảnh: FB Nguyễn Huy Cường

Thử đi tìm đường cứu… nước

Tình hình vài năm nay và dăm bảy năm sau có những dự báo không mấy an tâm cho tình hình nước ngọt ở vùng Đồng bằng sông Cửu Long. Chỉ riêng tỉnh Kiên Giang có khoảng 30.000 hộ dân thiếu nước sinh hoạt.

Cả vùng này có khoảng nửa triệu hộ dân thiếu nước sinh hoạt trong năm tháng cao điểm mùa khô. 

Lý do chính là do biến động bởi dòng chảy sông Mekong đã có nhiều thay đổi, chưa tính đến con kênh Phù Nam bên Cambodia sắp “Trích huyết” sông Mekong ngang chừng, cho chảy sang Vịnh Thái Lan.